手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 经济 > 贵金属 > 文章 当前位置: 贵金属 > 文章

在中国,黄金购买力非常稳定

时间:2020-07-17    点击: 次    来源:不详    作者:佚名 - 小 + 大

编者按 新冠疫情在全球暴发后,美国祭出超预期降息和量化宽松两个大招,引发投资者的担忧,疯狂抛售资产。具有避险性质的黄金价格近期因而大涨,摸高到1800美元/盎司一线,大有挑战历史最高纪录2011年的1920美元/盎司之势。

黄金能否突破2000美元/盎司,成为各界热议的财经话题。那么,在中国几千年的历史中,黄金的购买力究竟怎样呢?换句话说,对于普通人而言,为对冲通胀的影响,持有黄金是否是明智之举?中国人民大学出版社近期出版的彭信威先生《中国货币史》作为一部赞誉不断、长销不衰的经典,或许会给你一些启发。

研究中国金价

研究中国的金价,有两种意义:第一是看看中国金价和欧洲金价的关系。第二是看看中国金价变动同银价变动以及物价变动的关系。

黄金在中国,从来没有正式货币化,但也不是一种普通的商品,它在各时代承担了各种不同的货币职能。而宝藏手段的职能和国际购买手段的职能,是在任何时代都具备的。

中国黄金的没有铸币化,反而使古代各种关于黄金购买力的记载更有意义。中国历代的金银比价,差不多都是市场比价,即一两纯金对一两纯银的自然比价。可是外国的比价,许多是法定比价,这种比价由于金银币成色的变动而失去其意义。

金价在中国一向比较低。所谓低,就是比外国低。自公元前5世纪即中国春秋时代起,西方国家的金价就到了十三换,最低是罗马时代,曾跌到九换,以后又涨。而中国则自汉以来,就是五六换。

元朝起初是七换五,后来是十换。明代因为白银通行,需要增加,而且有许多白银在元朝时被输出国外,所以白银对黄金的比价很高,往往是四换或五换,到嘉靖万历以后,黄金对白银的比价才提高。

如果用一种加权法来求出明代金银的平均比价来,则整个明朝的金银比价都在十换以内,而欧洲则自罗马帝国成立以来,就很少在十换以下。

欧洲人来中国买黄金

17世纪后半,欧洲金价是十五换,中国还是十换。欧洲商人到中国来,把主要的货物办完之后,剩下的钱,用在中国的金饰上,是一种很好的投资。

例如英国东印度公司于崇祯十年派到中国来的船,回去时所带的货品中,就有两项是黄金,一项是值4330银元的碎金,一项是14条金练。

清初一百多年间,欧洲商船到中国来,很少不买黄金的,尤其是船员的私货。东印度公司规定船员带货,由英出口限带白银、珊瑚和琥珀,由中国出口只许带黄金和麝香。

康熙四十三年(公元1704年)斯特列塞姆号的大班花了18800两银子买到2000两足金,本银只值得6250英镑,买到的黄金带回伦敦却值9350镑,赚50%。

雍正十年(公元1732年)广州金价开始上涨,随着中国同欧洲接触的频繁,双方的金价就慢慢扯平了。所以乾隆以后,广州的外商,就不大买黄金了。

总之,19世纪及以后,中国的金价,大体上同欧洲的金价接近。

尤其是鸦片战争以后,更是以伦敦的市价为转移。例如19世纪后半,欧洲银价大跌,金价大涨,中国的黄金马上向外流,结果把中外的金价又扯平了。

中国以黄金折算的购买力非常稳定

研究金价的主要目的,是要看看它的购买力如何,就是它同商品的相对价值如何。

从长期看来,以白银计算的物价,实在并不稳定。如果以米价为标准,每百年要上涨50%以上。

如果自明代以来,中国用金而不用银,则物价会更加稳定,至少米价要稳定得多,每百年上涨还不到20%。19世纪的平均价格比15世纪上涨不过一倍。如果从10世纪后半算起,到20世纪前半为止,以五十年为一单位,则白银的购买力在一千年间减成1/38以下,即丧失了94%以上;而黄金的购买力还保存40%以上。

以涨跌的幅度来说,白银计算的米价,每公石自10公分到257公分,相差二十几倍。可是用黄金计算的米价,每公石自1.68公分到6公分多,相差不过四倍。

中国以黄金计算的物价,不但比用白银计算的物价要稳定,而且比欧洲国家用黄金计算的物价也要稳定。这只要比较一下中国的米价和英法两国的小麦价格便可以知道。

中国以黄金计算的米价,在15世纪和16世纪前半那150年间,要高于英法的小麦价格。这是因为当时欧洲黄金难得,价值增加。

16世纪后半,中国内外多事,生产受阻,物资缺乏,黄金购买力减低。但同时期的英法,因为受了美洲金银的刺激,黄金的购买力大跌,17世纪前半物价就超过中国。

自17世纪后半到19世纪前半,中国物价逐渐上涨,英法在18世纪前半,物价回跌。但后半因为拿破仑战争,英国物价又激涨,19世纪前半涨得更凶。法国在19世纪前半也上涨。

19世纪后半,三国物价都比较平稳,英国是战后所应有的回跌。中国下跌是因金价上涨,而中国用银。当时以白银计算的米价也是下跌的,不过跌的程度比较轻一点。

自15世纪到19世纪那五百年间,从米麦的价格看来,中国只上涨一倍多一点,英国上涨六倍以上,法国也上涨三四倍。如果以五十年为单位,则中国最低和最高的平均米价,为100:309;英国的最低和最高的平均小麦价格,为100:968,法国约为100:387。

如果千年来,中国是用黄金来流通,那它的购买力可能比上面的折算还要稳定,因为在那种情形下,对于黄金的需要大为增加,虽然这种需要会促使对于金矿的开采,但中国金矿似乎并不丰富,所以黄金的购买力一定还要高。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

上一篇:五矿经易期货靳义丹:全球宽松引发现金贬值 金银仍在价值低洼

下一篇:上金所“黄金之路”如何推动了黄金产业“走出去”?

推荐阅读
合作网站 | 联系《青年法治网》 | 关于《青年法治网》
法律顾问:北京霆盛律师事务所 主任:贾霆  |   QQ:/微信:625764804  |  地址:www.54l.net[邮箱:fzbbjb@qq.com]  |  电话:010-86753111  |